
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
10 серпня 2018 року Справа № 913/1457/14
Провадження №21б/913/1457/14
За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/030 філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Сєвєродонецьк Луганської області,
до боржника - Фермерського господарства "Маяк-1", с.Переможне Лутугинського району Луганської області,
про банкрутство.
Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.
Без виклику учасників судового процесу.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 21.05.2018 суд призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.2018 на 10 год. 40 хв.
У зв'язку з відпусткою судді Палей О.С. з 13.08.2018 по 11.09.2018 (наказ №181-в від 30.07.2018) та неможливістю розглянути справу в призначений час, її розгляд слід перенести на іншу дату.
З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2018 на 12 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.109.
Нез'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя О.С.Палей
The court decision No. 75794786, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/1457/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: