Court ruling № 75794458, 07.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

м. Київ

07.08.2018 Справа № 910/2374/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/2374/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", м. Кривий Ріг,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", м. Київ, яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо",

товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком Скай", м. Київ,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар’ї Володимирівни, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне

акціонерне товариство "Банк "Юнісон", м. Київ,

товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Дніпро, та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання відсутності прав, скасування записів у Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності,

за участю представників:

позивача - Шеретова О.В. (посвідчення від 12.12.2007 №2736), Дворецької Я.І. (договір від 31.07.2018 № б/н);

відповідача-1 - Шеїна Н.О (довіреність від 19.12.2017 №б/н);

третьої особи -1 - Усікової Л.О. (довіреність від 04.05.2018 №04/05-1), Печерського П.М. (довіреність від 03.03.2018 3 03/08-1);

третьої особи-3 - Сотнікової І.В. (довіреність від 27.12.2017 №27-26508/17), Мізунського А.І. (довіреність від 13.07.2018 №27-14478/18);

відповідачів-2, 3, 4 та третьої особи-2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2374/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" (далі - Компанія), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" (далі - Фонд), товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" (далі - ТОВ "Сіквеструм"), товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком Скай" (далі - ТОВ "Телеком Скай"), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар’ї Володимирівни (далі - Нотаріус), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" (далі - Банк) і товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" (далі - ТОВ «Деміс-Агро»), про:

- визнання відсутності у Компанії, яка діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Фонду права заставодержателя (обтяжувача) рухомого майна за Договором застави, укладеного Підприємством та Банком;

- скасування змін до запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.02.2014 №14166577, внесених реєстратором - Нотаріусом 14.09.2017 о 16:11:46 год. (з урахуванням виправлення помилки 14.09.2017 о 17:54:40 год.);

- скасування запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.09.2017 №16490238 о 15:49:39год., внесеного реєстратором - Нотаріусом;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна (що є предметом застави за Договором застави), укладеного Компанією, яка діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Фонду, від імені Підприємства з ТОВ "Телеком Скай";

- визнання за Підприємством права власності на рухоме майно.

06.08.2018 третя особа-1 подала до суду письмові пояснення, в яких просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Третя особа-3 подала 06.08.2018 суду письмові пояснення, в яких просила суд позов задовольнити повністю.

06.08.2018 відповідач-1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному господарському суді. В підготовчому засіданні 07.08.2018 представник просив не розглядати це клопотання оскільки з'явився.

07.08.2018 позивач подав суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів відправлення третій особі-3 копії позовної заяви та клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, а саме звіту про оцінку (з рецензією) щодо ринкової ціни (вартості) права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії від 05.02.2014 №15/14 КЛ-КБ, що укладено Банком і ТОВ «Деміс-Агро» станом на 26.04.2016 до 04.01.2018.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи відклав розгляд цього клопотання.

Представники відповідачів-2, 3, 4 та третьої особи-2 у підготовче засідання 07.08.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи-1 просив суд оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини п'ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною четвертою статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Суд, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, які визначені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості представнику позивача та третій особі-1 надати відповідні документи та пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.08.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 14.08.2018 о 15:30 год.

3. Копію ухвали надіслати відповідачам-2, 3, 4 та третій особі-1.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук