
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1188/18 Головуючий 1ї інстанції – Караченцев І.В.
Справа №635/2578/18 Доповідач - Бездітко В.М.
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
9 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Бездітка В.М.,
суддів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря - Ілюхіної К.А.,
прокурора - Муханова І.М.,
власника майна - ОСОБА_3,
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42018221430000087 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3 – відхилити.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 14 серпня 2018 року.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 75793477, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/2758/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: