Court ruling № 75792597, 08.08.2018, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/437/17

Провадження № 2/625/19/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання – Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування реєстраційних справ та додаткових угод у справі за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів недійсними та скасування записів про внесення змін до Реєстру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткової угоди до договору недійсною та скасування запису про внесення змін до Реєстру.

До Коломацького районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та просив задовольнити його клопотання про витребування реєстраційних справ в якій просив суд витребувати Шевченківської селищної ради Харківської області: оригінал реєстраційної справи щодо права оренди за номером запису 19688092 щодо земельної ділянки площею 6,1824 га з кадастровим номером 6323281200:02:000:0043 за договором оренди землі від 04 жовтня 2007 року та оригінал додаткової угоди від 30 червня 2017 року до договору оренди землі від 04 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ПСП «Нове Життя»; оригінал реєстраційної справи щодо права оренди за номером запису 19744857 щодо земельної ділянки площею 6,3753 га з кадастровим номером 6323281200:02:000:0187 за договором оренди землі від 01 січня 2006 року та оригінал додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року між ОСОБА_2 та ПСП «Нове Життя»; оригінал реєстраційної справи щодо права оренди за номером запису 19739650 щодо земельної ділянки площею 6,1824 га з кадастровим номером 6323281200:02:000:0327 за договором оренди землі від 30 грудня 2005 року та оригінал додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ПСП «Нове Життя»; оригінал реєстраційної справи щодо права оренди за номером запису 19624992 щодо земельної ділянки площею 6,18 га з кадастровим номером 6323281200:02:000:0147 за договором оренди землі від 31 грудня 2005 року та оригінал додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 31 грудня 2005 року між ОСОБА_4 та ПСП «Нове Життя».

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ПСП «Нове Життя» - ОСОБА_5 у судове засідання будучі своєчасно повідомленим про день час та місце слухання справи не з`явився.

Дослідивши клопотання представника позивача про реєстраційних справ суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України – якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з клопотання представника позивача ОСОБА_1 у позивача відсутня можливість самостійно ознайомитись з документами, які він просить витребувати, оскільки відповідно до п. 6 ст. 18 ЗУ «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, а тому представник позивача не взмозі самостійно надати документи, які він просить витребувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, слід також зазначити, що 17 квітня 2018 року Коломацьким районним судом Харківської області під час відкриття провадження судом було задоволено аналогічне клопотання про витребування Шевченківської селищної ради Харківської області: належним чином завірених копій реєстраційних справ щодо права оренди та належним чином завірених додаткових угод та 17 травня 2018 року на адресу суду надійшли вищевказані належним чином завірені копії реєстраційних справ разом з належним чином завіреними додатковими угодами.

Як зазначає у своєму клопотанні представник позивача витребувані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи оскаржуваних додаткових угод до договорів оренди, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача лише в частині витребування оригіналів оскаржуваних додаткових угод.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що аналогічне клопотання вже було задоволено судом 17 квітня 2018 року, а також той факт, що представник позивача не має можливості самостійно надати докази, які він просить витребувати суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині витребування оригіналів додаткових угод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування реєстраційних справ у справі за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів недійсними та скасування записів про внесення змін до Реєстру - задовольнити частково.

Витребувати з Шевченківської селищної ради Харківської області в строк до 30 серпня 2018 року:

1) Оригінал додаткової угоди від 30 червня 2017 року до договору оренди землі від 04 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ПСП «Нове Життя».

2) Оригінал додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року між ОСОБА_2 та ПСП «Нове Життя».

3) Оригінал додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ПСП «Нове Життя»;

4) Оригінал додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 31 грудня 2005 року між ОСОБА_4 та ПСП «Нове Життя».

В іншій частині відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: