Court ruling № 75792296, 06.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11083/18

Провадження № 1-кс/638/3107/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.

за участю секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.08.2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220480002823 від 23.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -

встановив :

Ухвалою слідчого судді від 02.08.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів – до 18 год. 40 хв. 30 вересня 2018 року.

При постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено реквізити депозитного рахунку ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200 (код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31217205026001, код класифікації доходів бюджету 22030200, призначення платежу – застава згідно КПК по справі №638/11083/18 від__, за (ПІБ)_______(Дзержинський районний суд м.Харкова)) замість вірного р/р 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувача Державна казначейська служба України призначення платежу – застава згідно КПК по справі №638/11083/18 від__, за (ПІБ)_______(Дзержинський районний суд м.Харкова).

Учасники справи в судове засідання не з’явились, повідомлялись про дату розгляду питання про внесення виправлення своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі описки.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 02.08.2018 року, постановлену у справі за клопотанням старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 , вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали р/р 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувача Державна казначейська служба України призначення платежу – застава згідно КПК по справі №638/11083/18 від__, за (ПІБ)_______(Дзержинський районний суд м.Харкова) відносно ОСОБА_3» замість невірного ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200 (код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31217205026001, код класифікації доходів бюджету 22030200, призначення платежу – застава згідно КПК по справі №638/11083/18 від__, за (ПІБ)_______(Дзержинський районний суд м.Харкова)).

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 02 серпня 2018 року залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Д.В. Цвірюк