Court ruling № 75791960, 07.08.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/306/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Ремеза П.М.,

суддів – Широкоряда Р.В., Онуфрієва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання судді Долинського районного суду Кіровоградської областіБаранського Д.М. про направлення його заяви про відвід по кримінальному провадженню №12018120150000471 стосовно ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

На даний час згідно штатного розпису в Долинському районному суді Кіровоградської області працює лише два судді з відповідними повноваженнями - суддя Баранський Д.М. та суддя Степанов С.В.

Суддя Баранський Д.М. у цьому кримінальному провадженні подав заяву про відвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, а суддя Степанов С.В. перебуває у відпустці з 28 липня по 26 серпня 2018 року.

Враховуючи наведене, Долинський районний суд не може утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Долинського районного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв’язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Долинського районногосуду Кіровоградської області - задовольнити.

Заяву про відвід судді Баранського Д.М. по кримінальному провадженню №12018120150000471 стосовно ОСОБА_1 направити на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2