
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09.08.2018 року м. Кропивницький
справи № 1120/1746/12
провадження №22-ц/781/1297/18
Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю.В.
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Дуковського О.Л., Кіселика С.А.,
секретар судового засідання Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 рокупро залишення без задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 374, 379, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» задовольнити частково.
Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня їїприйняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: С.М. Єгорова
Судді: О.Л. Дуковський
С.А. Кіселик
The court decision No. 75791772, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1120/1746/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: