
УХВАЛА
08 серпня 2018 року м. Кропивницький
справа № 402/1449/17
провадження № 22-ц/781/970/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Дьомич Л.М. (суддя доповідач),
Єгорової С.М.; Кіселика С.А.
за участю секретаря: Кравченко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Холод» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні її позову до фермерського господарства «Холод» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.
В судовому засіданні стороною заявлено клопотання про подовження апеляційного розгляду даної справи.
Колегія суддів вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Холод» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач:
Судді:
The court decision No. 75791678, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 402/1449/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: