Court ruling № 75790656, 07.08.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5439/18 Справа № 199/5516/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Громадської організації «Правовий захист» в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, 01 серпня 2018 року ГО «Правовий захист» в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Стаття 353 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду, постановлена відповідно до ст.187 ЦПК України, про відкриття провадження у справі, може бути оскаржена тільки з мотивів недотримання правил підсудності. В іншому випадку дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З апеляційної скарги ГО «Правовий захист» не вбачається незгода щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Правовий захист» в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження- повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя М.О. Макаров