Court ruling № 75789337, 08.08.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2156/18

2/212/1563/18

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із перебуванням у службовому відряджені.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Так, відповідачем на підтвердження його перебування у довгостроковому службовому відрядженні надано копію закордонного паспорту громадянина України із візою Литовської Республіки.

Водночас ОСОБА_1 не було надано до суду доказів які б свідчили про його відрядження до Литовської Республіки та терміну його перебування у такому відрядженні (копії трудової книжки, копії наказу про відрядження), оскільки наявність візи у закордонному паспорті ще не підтверджує факту такого службового відрядження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі на час довгострокового службового відрядження не підлягає задоволенню у зв’язку з його недоведеністю.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 252, 240, 260, 261ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на час довгострокового службового відрядження.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 08-30 годину 10 вересня 2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. В. Зімін