Court ruling № 75788751, 25.06.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/10904/18

Провадження №1-кс/200/6796/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № №12018040030001407 від 14.06.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3. ОСОБА_2Л про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська 53. Відповідно до клопотання слідчого, що що в період часу з 20.00год. 12.06.2018 року до 08.00 год. 13.06.2018 року невстановлена особа, нанесла надпис «ДНР» речовиною білого кольору, на лівій стороні автомобіля НОМЕР_1, який знаходився біля під’їзду будинку №19А по пр. П. Орлика м. Дніпро, та належить гр. ОСОБА_3 В ході досудового розслідування невстановлені особи, які знаходились за адресою: м. Дніпро, пр. П. Орлика 19А - які можливо підтримували зв’язок за допомогою засобів мобільного зв’язку, в зв’язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв’язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв’язку, які працюють за вказаною у клопотанні адресою: З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з’явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674).

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, –

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Романюка Я.П. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов’язати керівника ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська 53, надати слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Романюку Ярославу Петровичу, опер уповноваженому ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, групі слідчих по кримінальному провадженню, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України на отримання інформації про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які працювали в районі дії базових станцій:

м. Дніпро, пр. П. Орлика в період часу з 20.00год. 12.06.2018 року до 08.00 год. 13.06.2018

ПрАТ «Київстар»LAC47406CID21436 31436 12

оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська 53, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у вищевказані дати та період часу.

Строк дії ухвали до 25 липня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко