Decision № 7578734, 19.12.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2007 Справа № 2/384-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна компанія "Агроконтинент", м.Каховка

про стягнення 5990,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Брагіна К.І., доручення від 17.09.2007 року № 177

від відповідача: не прибув

Розпорядженням заступника голови господарського суду Херсонської області справа № 2/384-07 вилучена з провадження судді Гридасова Ю.В. та передана на розгляд судді Скобєлкіну С.В.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонес" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Агроконтинент" про стягнення 5990,04 грн. заборгованості за надані послуги з збирання врожаю зернових.

У судовому засіданні позивач в особі представника ТзОВ "Херсонес" підтримав позовні вимоги та просить стягнути з ТзОВ "ВТК "Агроконтинент" на його користь 5040,00 грн. основного боргу, 786,24 грн. інфляційних збитків, 163,80 грн. 3% річних та судові витрати по справі.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 16.11.2007 року про порушення справи, про що свідчить надана з описом вкладення поштова квитанція № 7640 від 29.10.2007 року та судове повідомлення № 2289290 від 20.11.2007 року.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 16.11.2007 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ТзОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Агроконтинент" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 19.12.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонес" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Агроконтинент" (далі - відповідач), був укладений Договір б/н від 01.07.2006р. про надання послуг по збору врожаю зернових 2006р. комбайнами та обслуговуючим персоналом позивача.

На підставі цього договору у липні 2006 року позивач своєю технікою і своїми силами надавав відповідачу послуги по збору зернових культур на площі 42 гектари.

Згідно умов п.4.2 договору, вартість робіт по збору врожаю на кожному гектарі складає 120,00 грн. разом з ПДВ. Термін оплати згідно п.4.3 договору 10 днів після підписання акту виконаних робіт.

Акт виконаних робіт на суму: 42 х 120 = 5040,00 грн. підписаний сторонами 31 липня 2006 року.

Акт виконаних робіт від 31.07.2006р. разом з рахунком-фактурою № Х-00000323 від 31.07.2006р. на суму послуг та податковою накладною № 377 від 31.07.2006р. був вручений відповідачу 31.07.2006 р. під час підпису Акту.

Порушуючи умови договору, відповідач до теперішнього часу не розрахувався з позивачем за виконані роботи в липні 2006 року.

Відповідачу була направлена претензія № 67 від 21.03.2007р., яка залишена без відповіді і без задоволення.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 625 Цивільного Кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За 13 місяців збитки від інфляції склали 786,24 грн., а 3% річних за той же час складають 163,80 грн.

Таким чином, загальна сума до сплати складає 5990,04 грн., 5040,00 грн. - основний борг, 786,24 грн. - інфляційні збитки, 163,80 грн. - 3% річних.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір був доведений до судового розгляду.

Позовні вимоги суд вважає законними і обґрунтованими, такими, що відповідають положенням ст.ст.20, 173, 193 ГК України, 901-903, 905 ЦК України.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Агроконтинент", Херсонська область, м.Каховка, вул.к.Маркса, 138, код ЄДРПОУ 32989699 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес", 73000 м.Херсон, вул.Червоностудентська, 36-В, код ЄДРПОУ 14113558, р/р.260070002509 в ТФБ "Контракт" м.Київ МФО 322465 - 5040,00 грн. (п'ять тисяч 40 грн. 00 коп.) основного боргу, 786,24 грн. (сімсот вісімдесят шість грн. 24 коп.) інфляційних збитків, 163,80 грн. (сто шістдесят три грн. 80 коп.) - 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін