
2/754/4719/18
Справа № 754/8160/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 11.07.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.
Ухвалою суду від 10.05.2018 року заочне рішення суду від 28.11.2016 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
23.07.2018 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 24.07.2018 р. позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.ст.175, 177 ЦПК України для усунення недоліків.
Позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала суду від 24.07.2018 р. про залишення зустрічного позову без руху та усунення недоліків отримана позивачем 24.07.2018 р. одразу після її проголошення в судовому засіданні.
Між тим, до теперішнього часу зазначені в ухвалі суду від 24.07.2018 р. недоліки позивачем не усунуті, також не надано клопотання про збільшення часу для усунення цих недоліків.
Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів - вважати неподаною.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м.Києва у п'ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.
Суддя
The court decision No. 75786692, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/8160/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: