Court ruling № 75786433, 01.08.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/46/18

Справа № 754/1317/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року в цивільній справі №754/1317/14, номер провадження № 2-п/754/46/18 за заявою відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2018 р. заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва 05.07.2018 р. заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали судом було допущено описку, яку необхідно виправити.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року в цивільній справі №754/1317/14, номер провадження № 2-п/754/46/18.

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року в цивільній справі №754/1317/14-ц, номер провадження №2-п/754/46/18 за заявою відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: