
Справа № 752/14247/18
Провадження №: 1-кс/752/6887/18
У Х В А Л А
09.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12017100100014847 від 13.12.2017 року старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Столяра І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Даньковим А.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12017100100014847 від 13.12.2017 року старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Столяра І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Даньковим А.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, зокрема з документів, що містяться в кадастрових справах:
-№ НОМЕР_1, щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;
-№ НОМЕР_2, щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;
-№ НОМЕР_3, щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3;
-№ НОМЕР_4, щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4.
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання сторона кримінального провадження старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві Столяр І.М. не з»явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 12017100100014847 від 13.12.2017 року старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Столяра І.М. вказав, що речі і документи, які знаходяться у володінні Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або, документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12017100100014847 від 13.12.2017 року старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Столяра І.М., дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), та можливість їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 12017100100014847 від 13.12.2017 року старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Столяра І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Даньковим А.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві Столяру Івану Миколайовичу, слідчим, які входять в групу слідчих, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, а саме до кадастрових справ:
-№ НОМЕР_1, щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;
-№ НОМЕР_2, щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;
-№ НОМЕР_3, щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3;
-№ НОМЕР_4, щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві Столяру Івану Миколайовичу, слідчим, які входять в групу слідчих та надати можливість вилучити, вказані в ухвалі, документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
The court decision No. 75786402, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/14247/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: