
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/725/18 Справа № 696/769/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Биби Ю. В., ОСОБА_3Дмитренка М. І. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні № 12018250170000397 від 27.07.2018 року та направлення матеріалів з одного суду до іншого, -
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні № 12018250170000397 від 27.07.2018 року направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 20 хв. 08 серпня 2018 року.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 75786366, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 696/769/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: