Court ruling № 75786250, 09.08.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9346/18

Провадження № 1-кс/712/4374/18

про арешт майна

09 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. при секретарі Нагаєвській В.Б., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, вилученого в ході проведення обшуку нежитлового приміщення – службового кабінету №429 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, б. 104, звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010005169 від 19.07.2018 за фактом вчинення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Після отримання вказаного кримінального провадження у своє провадження, ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, домовившись із ОСОБА_6, з яким були раніше знайомі як колеги, розробили злочинну схему, спрямовану на одержання від ОСОБА_5 для себе неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, а саме за повернення вилученого у нього пристрою для відстрілу патронів несмертельної дії «ПМР» № ХК 019310 та закриття кримінального провадження.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, залучив дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У подальшому, при особистій зустрічі 26.07.2018 ОСОБА_6, будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_4, повідомив ОСОБА_5, що слідчий Засуха І.А., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо його ОСОБА_5 хуліганських дій, згоден за неправомірну вигоду у вигляді 1000 доларів США повернути спецзасіб «ПМР» та закрити вказане кримінальне провадження.

У послідуючому ОСОБА_6, виконуючи свою роль пособника, неодноразово при особистих зустрічах та розмовах телефоном наголошував ОСОБА_5 на необхідності передання йому та ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді 1000 доларів США за повернення спецзасобу та закриття кримінального провадження.

Так, 08.08.2018 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 прибули до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, де слідчий Засуха І.А., використовуючи владу та пов’язані з цим можливості, на виконання зазначених вище домовленостей, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_6, повернув ОСОБА_5 вилучений у нього пристрій для відстрілу патронів несмертельної дії «ПМР» № ХК 019310, а також пообіцяв найближчим часом закрити кримінальне провадження № 12018251010005169 від 19.07.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Після цього ОСОБА_6, діючи умисно, виступаючи як пособник ОСОБА_4, знаходячись у салоні автомобіля «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1, будівлі за адресою: вул. Маршала Красовського, 1, м. Черкаси, куди вони спільно із ОСОБА_5 прибули на вказаному автомобілі, одержав від ОСОБА_5, який був залучений до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами та виконував завдання з викриття осіб, що вчиняють корупційні злочини, неправомірну вигоду – кошти в сумі 25000 гривень для їх передачі слідчому Засухі І.А. за дії, вчинені ним з використанням влади в інтересах ОСОБА_5, а саме за повернення вилученого у нього пристрою для відстрілу патронів несмертельної дії «ПМР» № ХК 019310 та закриття кримінального провадження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України – одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_4 08.08.2018 о 18 год.35 хв. затриманий порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_4

09.08.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.08.2018 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_7 був проведений обшук нежитлового приміщення службового призначення – кабінету №429 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, у ході якого було виявлено та вилучено:

?Кримінальне провадження №12018251010005169 від 19.07.2018, за ч. 1 ст. 296 КК України, на 14 арк., у прошитому стані ниткою білого кольору, кінці якої вклеєні в аркуш паперу з відтиском печатки «Головне управління Національної поліції в Черкаській області, 40108667, №3, для довідок СВ»;

?Банківську платіжну картку «ПриватБанк» №5168 7572 6742 7898, строк дії 05/18;

?Банківську платіжну картку «Укргазбанк» №5355 0740 1659 6327 на ім'я Ihor Zasukha, строк дії 10/20;

?Мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Mi A1» IMEI 868617031100466, 868617031100474, з сім-картками +380968024786, +38034154780 на якому міститься графічний ключ захисту, добровільно повідомлений ОСОБА_4 на відеофіксацію;

?Жорсткий диск з робочого ПЕОМ ОСОБА_4 марки western Digital, 500 gb, s/n WMAYU6626014.

09.08.2018 зазначені вище речі, у відповідності до ст. 98 КПК України постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області визнано речовими доказами. У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з збереження відповідних речей як речових доказів, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на:

?Кримінальне провадження №12018251010005169 від 19.07.2018, за ч. 1 ст. 296 КК України, на 14 арк., у прошитому стані ниткою білого кольору, кінці якої вклеєні в аркуш паперу з відтиском печатки «Головне управління Національної поліції в Черкаській області, 40108667, №3, для довідок СВ»;

?Банківську платіжну картку «ПриватБанк» №5168 7572 6742 7898, строк дії 05/18;

?Банківську платіжну картку «Укргазбанк» №5355 0740 1659 6327 на ім'я Ihor Zasukha, строк дії 10/20;

?Мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Mi A1» IMEI 868617031100466, 868617031100474, з сім-картками +380968024786, +38034154780 на якому міститься графічний ключ захисту, добровільно повідомлений ОСОБА_4 на відеофіксацію;

?Жорсткий диск з робочого ПЕОМ ОСОБА_4 марки western Digital, 500 gb, s/n WMAYU6626014.

Підозрюванй, захисник, законний представник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання по скасування арешту повністю або частково.

Слідчий суддя: ________