Decision № 7578571, 29.11.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2007 Справа № 4/401-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Скадовське автотранспотне

підприємство № 16544" м. Скадовськ Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Скадовськ

Херсонської області

про стягнення 13.842грн.06коп.

за участю представників сторін:

від позивача - головний бухгалтер Мочаліна Л.В.,

начальник планово-економічного відділу Якубчук Г.П.

від відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 13842 грн. 06 коп., посилаючись на невиконання ним обовязків по розрахунках за договором про спільну діяльність №21 від 31.01.2007року.

Заявою від 02.11.2007року позивач відповідно до ст. 22 ГПК України збільшив суму позову та просить стягнути з відповідача 16.709грн.40коп., надавши додатковий розрахунок суми боргу за жовтень 2007року. Зазначена заява про збільшення суми позову відповідає загальним вимогам ГПК України, тому вона приймається до розгляду судом.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір про сумісну діяльність, але позивачем розраховано суму позову без врахування затрат відповідача. Він зазначає, що його витрати при виконанні договору склали 176476грн.00коп., що значно перевищує отримані ним доходи за час спільної діяльності, результатом якої є збитки в сумі 27646грн.00коп.

Крім того, відповідач посилається на те, що він звертався до позивача з пропозицією про розірвання договору про спільну діяльність від 31.01.2007року, однак його пропозиція не була прийнята.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін суд -

в с т а н о в и в:

31 січня 2007року між Скадовським АТП-16544, від імені якого діяв директор В.І. Носков, та приватним підприємцем ОСОБА_1, укладено договір №21 про спільну діяльність. Згідно з цим договором сторони зобовязалися шляхом обєднання майна та зусиль, сумісно діяти для досягнення мети здійснення перевезень пасажирів на міжміських маршрутах .

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 договору для забезпечення спільної діяльності відповідач виділяє в спільне володіння і користування автобуси Ікарус-256 та Ікарус-255, а позивач організує роботу автобусів на погоджених сторонами маршрутах, створює умови, необхідні для забезпечення постійного та безпечного перевезення пасажирів. Інші обовязки сторін передбачені розділом 2 договору від 31.01.2007року.

Відповідно до частини 1 статті 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобовязуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Порядок відшкодування витрат і збитків повязаних із спільною діяльністю учасників, згідно із статтею 1137 ЦК України визначається за домовленістю між ними. У разі відсутності такої домовленості кожний учасник несе витрати та збитки пропорційно вартості його вкладу у спільне майно.

При цьому, статтею 1139 ЦК України встановлено, що прибуток, одержаний учасниками договору в результаті їх спільної діяльності, розподіляється пропорційно вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором або іншою домовленістю сторін .

Укладаючи договір про спільну діяльність сторони пунктом 2.2.11 договору від 31.01.2007року узгодили, що відповідач зобовязаний своєчасно, два рази в місяць, вносити позивачу частину доходу від перевезення пасажирів на маршруті та уточнили пунктом 3.2 суму виручки, яку відповідач зобовязаний передавати позивачу згідно з додатком до договору №21 від 31.01.2007року.

Таким чином, укладаючи договір про спільну діяльність сторони визначили суму виручки, яку відповідач вносить в касу позивача, що не суперечить вимогам статей 1137, 1139 ЦК України.

Наданими позивачем до матеріалів справи розрахунками суми позову підтверджується, що відповідач за період з 28.02.2007року по 30.10.2007 року має заборгованість за договором про спільну діяльність №21 від 31.01.2007року в сумі 16709грн.40коп.

Документального підтвердження внесення в касу позивача зазначеної суми відповідач суду не надав. Його посилання на те, що доходи та збитки між сторонами повинні ділитися порівну судом відхиляється, оскільки, такий порядок відповідно до вимог закону встановлюється, якщо інше не встановлено договором. Укладаючи договір, сторони додатком до договору узгодили розмір виручки, яку відповідач вносить позивачу. При цьому в додатку не зазначено про те, що додатково між сторонами повинні розподілятися будь-які доходи та збитки.

Відхиляється судом і посилання відповідача на те, що позивач зобовязаний був забезпечувати автобус паливно-мастильними матеріалами, запасними частинами та автошинами, оскільки пунктом 2.1.6 договору встановлено такий порядок за домовленістю сторін. Документального підтвердження такої домовленості відповідач суду не надав.

Не приймається, як належний доказ по справі, і посилання відповідача на те, що результати сумісної діяльності для нього є збитковими, оскільки це дає йому право розірвати укладений між сторонами договір у встановленому законом порядку.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 16709грн.40коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші реквізити суду невідомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Скадовське автотранспотне підприємство № 16544" м. Скадовськ вул.Кірова, 80 Херсонської області р/р 26008011901100 в Скадовському відділенні АКІП “Укрсиббанк” м.Скадовськ МФО 351005 код 03119109 - 16.709грн.40коп. основного боргу, 167грн.09коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 03.12.2007року.