Decision № 7578545, 28.11.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2007 Справа № 10/381-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирці М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго"

до Комунального підприємства "Дніпро"

про стягнення 3404 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Руденко О.В. - ю/к (дов. № 07/1198-06 від 01.11.06 р.);

від відповідача - Верещак Г.П. - директор; Поляков О.Ф. - представник (дор. б/н від 29.09.07 р.).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частин рішення

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 3404 грн. 17 коп. заборгованості за активну спожиту електричну енергію нараховану на підставі актів про порушення Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Відповідач проти нарахованої суми заперечує, проте посилається на те, що платіжним дорученням № 200 від 17.09.2007 р. заборгованість по актам про порушення ПКЕЕ перерахована ним в повному обсязі в сумі 3403 грн. 32 коп.

Також представником відповідача, в судовому засіданні заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення на три роки.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір № 1143 від 09.11.2004 р. про постачання електричної енергії № 1143 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідача електричну енергію, а відповідач - розраховуватись за спожиту електричну енергію.

На підставі п. 9.1. ПКЕЕ та п. 3.1.5 Договору при здійсненні працівниками позивача 15.06.2006 р. та 20.06.2006 р. обстеження електрообладнання та засобів обліку електроенергії відповідача було виявлено самовільне підключення до електричних мереж позивача, електрична енергія споживається але електролічильником не враховується, про що складено акти про порушення ПКЕЕ № 125231 та № 125235.

27.06.2006 р. при здійсненні працівниками позивача обстеження електрообладнання та засобів обліку електроенергії відповідача було виявлено, що відповідачем не здійснюється оплата вартості технологічних втрат електроенергії в технологічних електричних мережах відповідач, про що складено акт про порушення ПКЕЕ № 125236.

Відповідно до п. 1.3. ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Положеннями пунктів 6.26 та 6.27 ПКЕЕ встановлено, що Величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання, визначаються цим споживачем або за домовленістю електропередавальною організацією розрахунковим шляхом відповідно до однолінійної схеми електропостачання.

Погоджений електропередавальною організацією порядок розрахунків цієї величини та її значення зазначається у відповідних договорах між споживачем та власником електричних мереж, якому передається електрична енергія.

Розрахунок обсягу технологічних втрат електричної енергії в мережах споживача (основного споживача) здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління в електроенергетиці.

Згідно з пунктами 6.41-6.42 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

У зв'язку з відмовою споживача підписати Акти про порушення ПКЕЕ, про це зроблено відповідні записи, а Акти були підписані трьома уповноваженими представниками позивача.

На підставі зазначених Актів про порушення ПКЕЕ рішеннями позивача відповідачу нараховано до сплати 1202 грн. 56 коп. вартості недоврахованої електричної енергії на підставі Акту № 125231, 400 грн. 85 коп. - на підставі Акту № 125235 та 1800 грн. 76 коп. - на підставі Акту № 125236.

Для оплати вартості недоврахованої електричної енергії на підставі актів №№ 125231, 125235 та 125236 відповідачу 10.09.2007 р. було надіслано рахунки за номерами 1143.

Відповідно до положень п. 2 Додатку № 2 до Договору рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений споживачем протягом 5 днів.

Платіжним дорученням № 200 від 17.09.2007 р. відповідач перерахував позивачу 8267 грн. В графі "Призначення платежу" відповідачем зазначено: "Погашення заборгованості за електроенергію по актам № 125235 у сумі 400, 85 грн., № 125236 у сумі 1800,76 грн., № 125231 у сумі 1202,56 грн. За угодою № 1143/2 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості - 4862, 83 грн. В т.ч. ПДВ 1377,83".

При цьому листом № 127 від 02.11.2007 р. відповідач просив позивача суму 8267 грн. перераховану платіжним дорученням № 200 від 20.09.2007 р. зарахувати в рахунок погашення заборгованості по угоді № 1143/2 від 29.06.2006 р.

Таким чином, спростовуються посилання відповідача на сплату заборгованості по Актам про порушення ПКЕЕ платіжним дорученням № 200 від 17.09.2007 р., оскільки сам відповідач просив зарахувати її в рахунок погашення заборгованості по угоді № 1143/2 від 29.06.2006 р., а не в рахунок погашення заборгованості по Актам №№ 125231, 125235 та 125236.

Інших доказів розрахунку з позивачем за недовраховану електричну енергію вартість якої нарахована на підставі актів про порушення ПКЕЕ відповідач суду не надав.

Таким чином його заборгованість перед позивачем становить 3404 грн. 17 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду відхиляється, оскільки відповідачем не надано документального підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дніпро" (вул. Л. Українки, 1а, с. Зеленівка, м. Херсон), код ЄДРПОУ 30329113, р/р 2600510605 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон), код ЄДРПОУ 05396638:

- рахунок 26036300020852 у ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 3404 грн. 17 коп. боргу;

- п/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 код 05396638 - 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 03.12.2007 р.