Decision № 7578514, 06.11.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2007 Справа № 15/168-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Компанія "Дніпро", м. Херсон

до Херсонського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, м. Херсон

про стягнення 20 383грн.42коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Небрат Л.П. - начальник юр.відділу, довір.№ 1-9/106 від 22.05.2007р.

від відповідача - Сиводед О.С. - представник, довір. від 07.12.2006р.

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму інфляційних збитків - 16111грн.98коп. та 3% річних у сумі 4271грн. у зв'язку з несвоєчасним надходження на його р/рахунок коштів по наданій відповідачу розстрочці у виконанні рішення по справі № 5/165 від 22.06.06р.

          Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що оскільки стягнення проведено на виконання рішення господарського суду по справі № 5/165 від 11.02.2002р., то зобов'зання по виконанню цього рішення в частині основного боргу виконано, а підстав для нарахування інфляційних збитків не вбачається.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду по справі 5/165 від 11.02.02р. з відповідача на користь позивача стягнуто 54565грн.83коп., з яких 32473грн. 43коп. - основний борг, 5302грн.50коп. - пеня, 14498грн,45коп. - збитки від ін фляції та 2291грн.45коп. - 3% річних, а потім ухвалою господарського суду по цій справі від 22.06.06р. відповідачу надано розстрочку виконання рішення по справі на 8 місяців. Ці ухвали винесені у 2006 році а позивач, згідно наданого розрахунку просить стягнути пеню та 3% річних за період з квітня місяця 2004 року по березень 2007 року. Таким чином вимоги заявлені як за період до надання відповідачу розстрочки, так і за період після надання відповідачу розстрочки виконання рішення по справі 5/165 від 11.02.02р., тобто вимоги фактично стосуються виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором №59 від 16.12.99р. в межах строків позовної давності, оскільки ці зобов'язання відповідачем не виконанні і після винесення рішення господарським судом про стягнення заборгованості.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Ст.599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором на день звернення позивача з позовом не виконав, а тому позивач має право на стягнення цих сум.

          За таких умов позов підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області м. Херсон, вул. Маяковського, 10, код ЄДПРОУ 08805720, р/рахунок 3554301501 в обласному управлінні НБУ у м. Херсоні, МФО 352297, на користь ВАТ "Компанія "Дніпро" м. Херсон, вул. Робоча, 66, код ЄДПРОУ 1431314, р/рахунок 26005304750051 в ХФ ЦВ ПІБ м.Херсона, МФО - 352286 -16111грн.98коп. - збитки від інфляції, 4271грн.44коп. -3% річних, 203грн.83коп. витрат на держмито та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього -20705грн.25коп.

          3.Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

          4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

          13.11.07р.