
Справа № 524/5325/18
Провадження 1-кп/524/354/18
УХВАЛА
09.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.
при секретарі: Хім,як Д.В.
за участю прокурора: Ворони І.А.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170090001804 від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03.07.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170090001804 від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
06.07.2018 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, також прокурором було заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Г.О., яке судом було задоволено. Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Органами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 від учасників судового процесу не надійшло.
Відповідно до вимог ст.. 3141 ч.2 КПК України суд вважає доручити Автозаводському районному відділу філії державної установи "Центр Пробації" в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк складання досудової доповіді встановити до 17.08.2018 року .
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 17.08.2018 року о 15 год. 20 хв.
У судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_8 «Нова Лінія» ОСОБА_9, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Г.О.
Доручити Автозаводському районному відділу філії державної установи "Центр Пробації" в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк складання досудової доповіді становити до 17.08.2018 року .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г.М. Олейнікова
The court decision No. 75784666, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 524/5325/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: