№ 75784199, 09.08.2018, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. Справа № 370/2311/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 14.09.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 25.10.2017 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 07.02.2018 року за ст. 183 КУпАП, 06.04.2018 року за ст. 183 КУпАП,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім’ї, 27.07.2018 року близько 16 години 40 хвилин у с. Мар’янівка Макарівського району Київської області по вул. Дрогобицька, 12, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї, тобто вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї матері – ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю, потерпілої ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.1732 КУпАП.

В суді при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вину у скоєному не визнав, пояснив суду, що ніяких протиправних дій не вчиняв.

Однак вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного порушення підтверджується наступними доказами у справі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 590445 від 27.07.2018 року, з якого вбачається, що 27.07.2018 року близько 16 години 40 хвилин у с. Мар’янівка Макарівського району Київської області по вул. Дрогобицька, 12, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї, тобто вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї матері – ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю, потерпілої ОСОБА_2

Також з протоколу вбачається, що ОСОБА_1, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 14.09.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 25.10.2017 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 07.02.2018 року за ст. 183 КУпАП, 06.04.2018 року за ст. 183 КУпАП.

Рапортом інспектора чергового Макарівського ВП від 27.07.2018 року, з якого вбачається, що цього ж дня о 16:40 надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що його брат – ОСОБА_1, перебуває у нетверезому стані та погрожує заявнику та родичам розправою, у зв’язку з чим викликає ГРПП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області.

Доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, почав чіплятися до неї, кидався битися, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Заявою гр. ОСОБА_4, який просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який кидався до нього з погрозами, а до цього вдарив матір і батька.

Колективною заявою жителів с. Мар’янівка Макарівського району Київської області, в якій жителі села просять прийняти міри до гр. ОСОБА_1, який кожен день тероризує свою родину, погрожує сусідам, постійно вживає нецензурну лайку, зловживає спиртним та веде аморальний спосіб життя. Щоденні виклики поліції не дають ніякого результату.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а його дії кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність також не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на його подальшу поведінку це не впливає, а також з огляду на численні скарги жителів села, ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.401, ч. 2 ст. 1732, ст. 221, ст. 283 - 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий збір на користь держави (УК у Макарівському районі/смт.Макарів, код платежу: 22030101, код отримувача 38007165, р/р31216206010385, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови доручити Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту адміністративного затримання особи.

Суддя О.В.Тандир