Decision № 7578384, 30.08.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.08.2007
Case No.
16/281-07
Document №
7578384
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2007 Справа № 16/281-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2", с.Мар'янівка Каховського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факел", м.Ростов-на-Дону

про стягнення 301752 грн. 65 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Гуртовий С. А. довіреність № б/н від 14.03.2007р.

від відповідача: не прибув

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Факел" (відповідач) заборгованості в сумі 301752 грн. 65 коп.

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач вернувся з заявою, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

          Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          20 лютого 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро - Бізнес -2»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факел»було укладено контракт №1.

          Згідно з умовами розділу 1вищевказаного контракту позивач зобов'язався продати відповідачу цибулю ріпчасту (далі - товар) в кількості, асортименті, ціною визначеними специфікаціями та рахунками фактурами.

          Відповідно до специфікації № 1 позивач зобов'язався продати відповідачу товару загальною кількістю 500 тон за ціною 200 доларів США за одну тону, загальною вартістю 100000 доларів США.

          07 травня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткова угода № 1 до контракту, якою п.4.1 викладено у новій редакції та складено специфікацію № 2 до контракту, згідно з умовами якої позивач зобов'язався продати відповідачу 100 тон товару за ціною 220 доларів США, загальною вартістю 22000 доларів США.

          3 липня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2, якою п. 7. 1 викладено у новій редакції «Покупець здійснює оплату товару протягом десяти календарних днів с моменту отримання товару на складі Продавця».

          Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та передав відповідачу товару в кількості 478,8 тон на загальну вартість 98553 доларів США., що підтверджено накладними та рахунками.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором виконав частково, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 301752 грн. 65 коп.

          Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Факел" (м.Ростов-на Дону, Ростовська обл., Росія, вул. 50 річчя Ростельмаша,8А, INTERMEDIARY BANK VTB BANK (DEUTCHLAND) AG, FRANKFURT-MAIN, GERMANI HRB 12169, SWIFT: OWHB DE FF, BANK BENEFICIARY: JSCB SELMASHBANK, ROSTOV-ON-DON USD CURRENT ACCOUNT# 0104366414 IBAN DE55 50320000 0104366414 H/H 40702840700000000101, ідентифікаційний код 6165092452) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2" (с.Мар'янівка Каховського району Херсонської області, вул.Степова,32, р/р 26000874810005 в обл. ФАКБ соц. роз. "Укрсоцбанк", м.Херсон, МФО 352015, ідентифікаційний код 31711240) заборгованості в сумі 301752 грн. 65 коп. , в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 3017 грн. 52 коп., та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7578384 ?

Документ № 7578384 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7578384 ?

Дата ухвалення - 30.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 7578384 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7578384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7578384, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 7578384, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 7578384 refers to case No. 16/281-07

This decision relates to case No. 16/281-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7578316
Next document : 7578393