Court ruling № 75783580, 09.08.2018, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/337/18

Провадження № 6/364/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Ткаченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Сквирське об’єднане Управління пенсійного фонду України в Київській області,

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим Володарським районним судом Київської області у справі № 2-а-81/10 від 15.10.2010 року, про стягнення з УПФУ у Володарському районі заборгованості на користь ОСОБА_2.

09.08.2017 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 його правонаступником: ОСОБА_1.

В судове засідання на розгляд заяви сторони, повідомлені належним чином не з’явились.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що 15.10.2010 року, Володарський районний суд Київської області розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити дії, позов було задоволено частково.

Виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області де відкрито виконавче провадження.

Стягнення за виконавчим листом з боржника не проведено.

Заявник зазначає, що 09.08.2017 року ОСОБА_2 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть серії VІІ-ИК № 547098.

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем четвертої черги (1264 ЦК України), що стверджено рішенням Володарського районного суду Київської області від 02.05.2018 року.

За приписами частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 378 Цивільного кодексу України передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана. До такого висновку дійшов Верховний суд України у постанові від 20 листопада 2013 року при розгляді справи №6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Беручи до уваги вище викладене та положення ст.ст. 1216,1218 ЦК України де визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, з урахуванням того, що заявник є спадкоємцем четвертої черги (ст. 1264 ЦК України) та є правонаступника померлого ОСОБА_2, оскільки відбулося наступництво у матеріальних правовідносинах, тому суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1216,1218,1264 ЦК України , п.5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 378, 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Сквирське об’єднане Управління пенсійного фонду України в Київській області, заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови Володарського районного суду Київської області від 15.10.2010 року, у справі № 2-а-81/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити дії, а саме, стягувача ОСОБА_2 його правонаступником: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати: заявнику, Управлінню ДВС ГТУ юстиції у Київської області, боржнику, в порядку, передбаченому статтею 272цього Кодексу.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко