
Справа №359/8193/17
Провадження №1-кп/359/155/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Вознюка С.М.,
при секретарі Петровій Я.А.,
за участю обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2,
під час судового розгляду в кримінальному провадженні з обвинувальним актом за №22017000000000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року, що надійшов до суду з Генеральної прокуратури України 19.10.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерації, громадянина ОСОБА_3 Федерації, росіянина, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -
вирішуючи питання про залучення перекладача, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, починаючи з 19.10.2017 року.
У зв’язку з неявкою перекладача судом неодноразово відкладались судові засідання, останні рази 11.06.2018 року, 02.07.2018 року, 06.07.2018 року, 24.07.2018 року, зважаючи на думку сторін, та визначено провести наступне судове засідання о 15.00 год. 20.09.2018 року.
Суд, зважаючи на неодноразові неявки перекладачів, що залучались стороною обвинувачення, розглянувши питання про призначення перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Зважаючи на неможливість продовження розгляду, суд приходить до висновку, залучити перекладача зі знанням російської мови для перекладу під час судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений являється росіянином та не володіє мовою, якою ведеться провадження у справі.
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов'язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 29, 68 КПК України, суд
у х в а л и в :
Залучити до участі у кримінальному провадженні №22017000000000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, - перекладача із знанням російської мови.
Виконання даної ухвали доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-Б) та забезпечити явку перекладача у судове засідання, призначене на 20.09.2018 року - 15 год. 00 хв.
Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов'язаних з його явкою до суду, на підстав відповідного розрахунку, здійсненого судом.
Копію даної ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-Б) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 75783379, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/8193/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: