
Справа № 283/1659/18
Провадження №2/283/717/2018
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державної судової адміністрації України до адвокатів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні кабінетами 1-36 та 1-37 загальною площею 24,6 м-2 у будівлі Малинського районного суду Житомирської області за адресою: площа Соборна,8 м. Малина, шляхом виселення з даних кабінетів,-
ВСТАНОВИВ :
07 серпня 2018 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів.
Відповідно до автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Міхненку С.Д.
Вважаю, що необхідно заявити самовідвід щодо розгляду цивільної справи з наступних підстав.
У відповідності до статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
Відповідач ОСОБА_5 є невісткою головуючого у справі.
Дана обставина може викликати сумнів у сторін чи інших учасників справи в об’єктивності та неупередженості судді, а тому позбавляють можливість судді брати участь в розгляді справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 ЦПК України , -
УХВАЛИВ :
Заявляю самовідвід щодо розгляду цивільної справи за позовом Державної судової адміністрації України до адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні кабінетами 1-36 та 1-37 загальною площею 24,6 м-2 у будівлі Малинського районного суду Житомирської області за адресою: площа Соборна,8 м. Малина шляхом виселення з даних кабінетів.
Справу передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 75782787, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 283/1659/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: