Court ruling № 7578231, 19.07.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"19" липня 2007 р. Справа № 4/242-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" м. Херсон

до Каховської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Каховка Херсонської області

про стягнення 8.128 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Гейко О.В.

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8128грн. 98коп., в тому числі 6940грн. 88коп. основного боргу, 36грн. 63коп. збитків від інфляції, 33грн. 68коп. 3% річних, 409грн. 83коп. пені та 707грн. 96коп. штрафу, посилаючись на несвоєчасні розрахунки за спожитий природний газ відповідно до договору про забезпечення природним газом бюджетних установ та організацій № 7-512 Б від 30.12.2005 року.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2007 року порушено провадження у справі та призначено засідання для розгляду спору на 19.07.2007 року.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 29.06.2007 року.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог № 08/31-497 від 11.07.2007 року, якою він повідомив, що після подання позовної заяви, а саме 22.06.2007 року відповідачем сплачено 6940грн. 88коп. заборгованості.

Від стягнення з відповідача збитків від інфляції, 3% річних, пені та штрафу він відмовляється та просить стягнути лише 102грн. витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки заборгованість в сумі 6940грн. 88 коп. була сплачена відповідачем після подання позову, то провадження у справі по цій сумі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Вищезазначена заява № 08/31-497 від 11.07.2007 року підписана уповноваженим представником позивача Автонаговим І.В., який діяв відповідно до довіреності від 27.12.2006 року, якою йому надані повноваження головою правління позивача на повну або часткову відмову від позову. Заява є добровільним волевиявленням позивача, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення втрат від інфляції, 3% річних, пені та штрафу у зв'язку з відмовою позивача від позову припиняється.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно від розміру боргу, перерахованого після порушення провадження у справі, тобто на відповідача слід віднести державне мито в сумі 87грн. 09коп. та 100грн. 75коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Каховської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Каховка вул.Першотравнева, 32 Херсонської області р/р 35214001 в УДК м.Херсона МФО 852010 код 02010054 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" м.Херсон вул.Поповича № 3 п/р 260081735 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" МФО 352093 код 03355353 –87грн. 09коп. витрат по сплаті державного мита та 100грн.75коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

          Суддя З.І. Ємленінова

          мв 4 екз.