№ 7578200, 13.07.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2007 р. Справа № 7/185-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 10 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2", с. Мар"янівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 393485 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Федченко В.В. - зав. юридичним сектором, пост. дов. №71/10/10 від 09.01.2007р.

від відповідача: Гуртовий С.А. - представник, довір. від 14.03.2007р. (у справі);

Позивач (Каховська об'єднана державна податкова інспекція) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Агро-Бізнес-2", с.Мар'янівка, Каховський район, код 31711240) недоїмку по податковому боргу у сумі 393485 грн. 81коп., яка існує станом на 01.01.2007р. і склалась за період І-ІУ квартали 2004-2006р.р.

Відповідач позов визнав частково - в частині стягнення недоїмки у сумі 281069 грн. 33 коп.

У задоволенні решти позову, яка складає 171245 грн. 52 коп. просить відмовити за безпідставністю вимоги, обґрунтовуючи підстави відмови тим, що в межах провадження, відкритого по справі № 8/11-ПН-05, ТОВ "Агро-Бізнес-2" було заявлено позов до Каховської ОДПІ про зобов'язання списання безнадійного податкового боргу по прибутковому податку у сумі 171 245 грн. 52 коп., фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 61434 грн. 62 коп., по податку з доходів фізичних осіб у сумі 86205 грн. 30коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.02.2005р. у справі №8/11-ПН-05 було встановлено, що згідно акту перевірки Новокаховської ОДПІ від 15.03.2004р. заборгованість по прибутковому податку у сумі 171245 грн. 52 коп. виникла за період з жовтня 2001р. по грудень 2003р., але встановити чи обліковується цей борг у картках особливого рахунку платника не можливо.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24 червня 2005р. у справі № 8/11-ПН-05 рішення місцевого суду було змінено, в частині списання безнадійного податкового боргу по прибутковому податку з громадян з сум орендної плати у сумі 171245 грн. 52 коп. провадження у справі було припинено за відсутністю предмету спору з огляду на те, що з наданого витягу з особової картки платника податку, позивач станом на 01.01.2004р. не має заборгованості по прибутковому податку з доходів.

Заборгованість, яка відображена у акті перевірки позивача від 15.03.2004р. № 24/26-31711240 судом не прийнята, як визначена формально і не відображена в картці особового обліку позивача.

Оскільки відповідач не може списати неіснуючу заборгованість, відсутній предмет позову.

Відповідно до статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначена сума не підлягає стягненню в зв'язку з закінченням строку давності згідно приписів п.п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181).

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до розрахунку проведеного Каховською ОДПІ, станом на 01.01.07р. за І-ІУ квартали 2004-2006р. за ТОВ "Агро-Бізнес-2" рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 393485 грн. 81 коп.

Сплата податку з доходів фізичних осіб ведеться в картці особового рахунку за ф.№15 без його нарахування, тому податкові вимоги відповідно до п.п.3.2.1 ст.3 Закону № 2181 не надсилається.

Крім того, відповідно до п.7.7 статті 7 Закону №2181-ІІІ податковий борг погашається у порядку календарної черговості, отже, перерахований податок з доходів фізичних осіб за 2004-2006 роки зараховував в рахунок погашення недоїмки за минулі роки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

ТОВ "Агро-Бізнес-2", будучи юридичною особою, знаходиться на податковому обліку, є платником податку з доходів фізичних осіб, який має сплачувати у порядку, встановленому Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889 від 22.05.2003р.

Згідно з наданою позивачем в матеріали справи довідкою - розрахунком за підприємством станом на 01.01.2007р. рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 393485 грн. 81 коп., з яких 174299 грн. 07 коп. борг, який виник станом на 01.01.2004р.

В процесі дослідження доказів та з'ясування обставин справи, суд визнає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості у сумі 281069 грн. 33 коп. та відмовляє у задоволенні решти, що складає 171245 грн. 52коп. з врахуванням наступного.

В межах провадження справи № 8/11-ПН-05 ТОВ "Агро-Бізнес-2" було заявлено позов до Каховської ОДПІ про зобов'язання списання безнадійного податкового боргу у тому числі і по прибутковому податку (податок з доходів фізичних осіб) у сумі 171245грн. 52 коп., який виник внаслідок дії форс-мажорних обставин, і згідно акту перевірки контролюючого органу від 15.03.2004р. склався протягом жовтня 2001р. - грудня 2003р. Натомість встановити чи обліковується цей борг у картках особливого рахунку платника було неможливо.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.06.2005р. у справі № 8/11-ПН-05 рішення місцевого суду було змінено: в частині списання безнадійного податкового боргу по прибутковому податку з громадян з сум орендної плати у розмірі 171245 грн. 52 коп. провадження у справі було припинено за відсутністю предмету спору з огляду на те, що з наданого витягу з особової картки платника податку, позивач станом на 01.01.2004р. не має заборгованості по прибутковому податку з доходів

фізичних осіб, отже, відповідач не може списати неіснуючу заборгованість.

Зазначена постанова набрала чинності.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи відповідача судом не приймаються як безпідставні і такі, що не підтверджено належною доказовою базою.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час і місце складення її повного тексту - 18 липня 2007р., 15 год. 00 хв., каб. № 324, м.Херсон, вул.Горького, 18.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2", с.Мар'янівка Каховського району, р.рахунок 2600174599 ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31711240 на користь Каховської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Каховка, вул.Кірова, 13, р.рахунок 35216001004442 в УДК м.Херсона, МФО 852010, код ЄДРПОУ 34256023 недоїмку по податку з доходів фізичних осіб у сумі 281069 грн. 33 коп.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 18.07.2007р.