№ 7578189, 19.07.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2007 р. Справа № 11/290-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченка О.С.- гол. держ. подат. інсп., пост. дов.11434/10/10 від 25.12.2006р.

від відповідача: Гуртового А.П.- керівника

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Нова Каховка

до Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління"

про стягнення 157870грн. 89коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість (ПДВ), що виник у відповідача щодо суми в 126303,93грн. у зв'язку з невиконанням частини задекларованих ним податкових зобов'язань з ПДВ за 2006р. - 2007р.та 31566,96грн. пені.

Всі заявлені до стягнення суми самостійно узгоджені платником податків або узгоджені в адміністративному порядку та не сплачені станом на 18.06.2007р.

В письмовому відзиві та судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, пояснивши виникнення боргу важким фінансовим станом підприємства і просить розстрочити виконання судового рішення, мотивуючи своє прохання тим, що стягнення боргу єдиним платежем призведе підприємство до банкрутства.

Представник позивача проти розстрочки виконання судового рішення не заперечує.

С у д в с т а н о в и в:

Згідно з ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки не встановив, щоб дії відповідача з визнання позову суперечили закону або порушували чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідач станом на 18.06.2007р. дійсно має 157870грн. 89коп. податкового боргу з податку на додану вартість.

З прийняттям визнання позову відповідачем суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи як виключні наведені відповідачем обставини при обґрунтуванні підстав для розстрочки виконання судового рішення суд надає відповідачу розстрочку виконання рішення на 3 роки на підставі ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Плановане виконання відповідачем судового рішення частинами у строки, визначені цим судовим рішенням, буде вважатися правомірною поведінкою, а не протиправною прострочкою погашення боргу, відповідно, за такі правомірні дії не можуть застосовуватися штрафи, пеня як за протиправну прострочку сплати податкового боргу.

Дані про надану судом розстрочку мають бути відображені за карткою особового рахунку платника податку в т.ч. з метою недопущення автоматичного, в комп"ютерному режимі нарахування штрафів, пені у зв"язку саме з цим податковим боргом саме за час його погашення за час наданої судом розстрочки. Поряд з цим відповідач не позбавлений права при зміні обставин погашати розстрочений податковий борг у коротші терміни.

Керуючись ст.112, ст.158-163, ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства "Новокаховське шляхово- експлуатаційне управління" (код ЄДРПОУ 05445209, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 6, р/р 260049489 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093) в доход державного бюджету р/р 31119029700012 в ГУ ДКУ у Херсонській обл., МФО 852010, код 14010100 157870грн. 89коп. податкового боргу з податку на додану вартість ; стягувач: Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка ( м.Нова Каховка, вул. Горького, буд. 11-а).

Надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення на 3 роки з зобов"язанням ДПІ у м.Нова Каховка відобразити розстрочку за карткою особового рахунку платника податку на додану вартість.

Виконавчі листи видавати з серпня 2007р. по червень 2010р. щомісячно по 4385грн.30коп., а в липні 2010р. -4385грн.39коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено 20.06.2007р.