Court ruling № 75780628, 09.08.2018, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 737/572/17 Провадження № 22-ц/795/1085/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 48

У Х В А Л А

09 серпня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із додатковим рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

Так, ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду із апеляційною скаргою, проте в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням копії додаткового рішення лише 05 липня 2018 року.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення закінчився 27 липня 2018 року. Копію оскаржуваного додаткового рішення ОСОБА_1 отримала 06 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до поштового відділення 06 серпня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, а тому не вручення повного рішення у день його проголошення або складання є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 серпня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяІ. О. Боброва