Decision № 7578059, 13.07.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.07.2007
Case No.
10/129-07
Document №
7578059
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2007 Справа № 10/129-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго"

до Приватної фірми "Ніко Авто Трейд"

про стягнення 738 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Анісімов В.В. - юрисконсульт;

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справу розглянуто поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України на підставі ухвали голови господарського суду від 24.05.2007 р.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 605 грн. 08 коп. основного боргу, 54 грн. 46 коп. пені та 61 грн. 10 коп. інфляційних втрат.

Відповідач був належним чином ухвалами господарського суду від 17.04.2007 р., від 08.05.2007 р. та від 24.05.2007 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір № 01271 від 01.08.2003 р. оренди складського приміщення (далі Договір) відповідно до умов якого позивач передав в оренду відповідачу допоміжний склад та навіс допоміжного складу загальною площею 60 м2, які розташовано за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, № 1, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.08.2003 р.

Пунктом 5.1. Договору встановлено розмір орендної плати - 545 грн. на місяць. Відповідно до п.п. 5.2., 5.4. Договору орендна плата сплачується передплатою не пізніше 10 числа поточного місяця; вартість комунальних послуг не входить до орендної плати.

Актами виконаних робіт від 28.02.2006 р. та від 31.03.2006 р. підписаними сторонами без зауважень підтверджується, що відповідач користувався орендованими приміщеннями у лютому та березні 2006 р. Проте орендну плату в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 605 грн. 08 коп.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України та п. 9.1 Договору позивач нарахував відповідачу 61 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 18 грн. 15 коп. процентів річних та 54 грн. 46 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечень проти позову не надав доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 605 грн. 08 коп. основного боргу, 61 грн. 10 коп. інфляційних втрат та 18 грн. 15 коп. процентів річних підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені то слід зазначити наступне.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку пеня ним нарахована за 12 місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Договором не встановлено іншого порядку нарахування пені, не передбачено його й нормами чинного законодавства.

Таким чином, до стягнення підлягає пеня нарахована за перші шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та за здійсненим судом розрахунком становить 51 грн. 57 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватної фірми "Ніко Авто Трейд" (вул. Перекопська, 178, м. Херсон), код ЄДРПОУ 25644052, р/р 26001000050001, в ФХД АО "Індекс-Банк", МФО 352703 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон), код ЄДРПОУ 05396638, р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 605 грн. 08 коп. основного боргу, 61 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 18 грн. 15 коп. процентів річних, 51 грн. 57 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення решти пені відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 18.07.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7578059 ?

Документ № 7578059 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7578059 ?

Дата ухвалення - 13.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 7578059 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7578059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7578059, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 7578059, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 7578059 refers to case No. 10/129-07

This decision relates to case No. 10/129-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7578048
Next document : 7578061