Court ruling № 75780513, 09.08.2018, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/1114/18

Номер провадження 2/736/622/18

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівського психоневрологічного інтернату, про визнання наказу №8 від 09.03.2018 року незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Орлівського психоневрологічного інтернату, про визнання наказу №8 від 09.03.2018 року незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

При отриманні позовної заяви було встановлено, що заявником було порушено вимоги ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, оскільки ця позовна вимога позивача про стягнення моральної шкоди не звільняє від сплати судового збору (ч.4 ст.177 ЦПК України)..

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу достатнього строку для усунення недоліків.

20 липня 2018 року ухвалу доведено до відома позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, недоліки позовної заяви, у встановлений суддею строк, позивачем усунуті не були, а також і станом на 09.08.2018 року.

Відповідно ст. 257 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки викладені у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу у встановлений строк.

Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги, що позивачем у вказаний строк не усунуто недоліки, тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовну заяву позивача.

Позивачу, за таких підстав, слід роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду з такими ж вимогами, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.8, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівського психоневрологічного інтернату, про визнання наказу №8 від 09.03.2018 року незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (отримання) може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко