Decision № 75779965, 09.08.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6779/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, Зяньковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з участю третьої особи ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5, яка на день смерті проживала за адресою: с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області. Заповіту після смерті бабуся не залишила. Позивач звернулася до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв'язку із пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк нею був пропущений з поважних причин, оскільки після смерті ОСОБА_5 її мати ОСОБА_4 думала що вона є повноцінним власником майна. А тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача Зяньковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області подали заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи без участі та задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_5 на день смерті проживала за адресою: с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки 1.6381 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зяньковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

Як вбачається із довідки Зяньковецької сільської ради №221 від 04 травня 2017 року ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 разом із невісткою ОСОБА_4.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження та одруження позивачки, копією паспорта позивачки, інформаційною довідкою Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, копією державного акту на землю, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, копією технічного паспорту.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску нею строку.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 13.247. 263-265, 273 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання прозд Індустріальний 7 м. Хмельницький, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул. Проскурівська 33 м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 02901167.

Відповідач Зяньковецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, місцезнаходження вул.Центральна 33 с. Зянкьківці Деражнянського району, код ЄДРПОУ 04406182.

Третя особа ОСОБА_4, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 9 серпня 2018 року.

Суддя: