Court ruling № 75779211, 08.08.2018, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/1757/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

08 серпня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Теребовлянського районного суду надійшла позовна заява представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики.

Крім того, представники позивача подали до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на майно (рухоме та нерухоме, корпоративні права) та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_5.

На думку представників позивача, забезпечення позову є необхідним для виконання рішення суду, ефективного захисту порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно із п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, всупереч вказаній нормі представники позивача не вказали, яке саме рухоме чи нерухоме майно, корпоративні права зареєстровано за відповідачем ОСОБА_5 і на яке необхідно накласти арешт та будь-яких даних про наявність в нього грошових коштів.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути представникам позивача.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути представникам позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 подану ними заяву про забезпечення позову з усіма доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського районного суду Л.С. Ромазан