Decision № 757786, 20.02.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
20.02.2007
Case No.
2-0-31/2007рік
Document №
757786
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-0-31/2007рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Страхової І.П., секретаря - Лисенко Л.А., розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою Виконкому Первомайської міської ради Харківської області, зацікавлені особи -ОСОБА_1, Первомайське міське управління праці та соціального захисту населення про встановлення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить задовольнити вимоги, посилаючись на докази:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2006 року № 2-1820/2005 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав, щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітньою має бажання ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Уточнивши заявлені вимоги просив призначити опікуном ОСОБА_1 над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зацікавлені особи проти заявлених вимог не заперечують.

Заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2006 року № 2-1820/2005 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав, щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконувати обов'язки опікуна над малолітньою має бажання ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області від 24 січня 2007 року вирішив клопотати перед Первомайським міськрайонний судом про призначення ОСОБА_1 піклувальником над дитиною. ОСОБА_1 є дієздатною особою, матір'ю двох неповнолітніх синів, її інтереси не суперечать інтересам дитини, за станом здоров'я може бути призначена піклувальником. Наведене у відповідності до ст.. 244 СК України може бути підставою для призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою дитиною.

Керуючись ст. ст. 3,4,10,60 ЦПК України, ст. ст. 243,244 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Ново-Єгорівка Первомайського району Харківської області піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з міськвиконкому Первомайської міської ради Харківської області р/р 35410022001168, МФО 851011, код 04396986, банк УДК у Харківській області на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, код 26281249, р/р 35225007000164, МФО 851011, банк одержувача: УДК у Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 7грн. 50коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 757786 ?

Документ № 757786 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 757786 ?

Дата ухвалення - 20.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 757786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 757786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 757786, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 757786, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 757786 refers to case No. 2-0-31/2007рік

This decision relates to case No. 2-0-31/2007рік. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 757782
Next document : 757810