
Справа № 580/1665/18
Номер провадження 2-н/580/33/18
С У Д О В И Й Н А К А З
08 серпня 2018 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. озглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (адреса: 40030, м. Суми Сумської області, вул. Олексія Береста, 21) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 12804 грн. 12 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно ст. ст. 164, 168 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 161, ст. ст. 164, 167-170 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (адреса: 40030, м.Суми Сумської області, вул. Олексія Береста, 21, р/р код ЄДРПОУ 39586236, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 395862318190) заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 12804,12 грн. (дванадцять тисяч вісімсот чотири гривні дванадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (адреса: 40030, м.Суми Сумської області, вул. Олексія Береста, 21, р/р код ЄДРПОУ 39586236, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 395862318190) 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Судовий наказ протягом п'яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
Суддя Р.В. Бакланов
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» _____ 20___ року.
Суддя: Р. В. Бакланов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконання. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстави поверення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________
__________________________________________________________
The court decision No. 75778593, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 580/1665/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: