
Тарутинський районний суд Одеської області
______________ Справа № 514/1040/18
Провадження по справі № 2/514/393/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді – Козирєва М.В.,
за участі секретаря – Чолак Я.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про повернення зустрічного позову, який нею подавався, та заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
У ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:
остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
визначено порядок розгляду справи;
вчинено інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Також суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань сторін про виклик свідків задля повного та об’єктивного розгляду справи у розумний строк.
Крім того, виходячи з принципу диспозитивності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення їй зустрічного позову.
Підготовче засідання по справі проведено з додержанням вимог статті 197 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням зазначеного суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче засідання по справі за позовом органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити розгляд справи по суті на 15.08.2018 року об 09 годині 00 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.
Викликати сторони у судове засідання.
Викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Забезпечити явку до судового засідання дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_7.
Зустрічний позов повернути відповідачу ОСОБА_1 за її клопотанням.
Направити сторонам копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Козирєв
The court decision No. 75778182, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 514/1040/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: