
_____________________
Справа № 520/5282/18
Провадження № 2/520/4572/18
УХВАЛА
09.08.2018
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №520/5282/18,
ВСТАНОВИВ :
Представником позивача подано клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії договору купівлі-продажу квартири №51 в будинку №16 корпус А по вулиця Ак.Філатова в м.Одесі від 25.07.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та документів, на підставі яких він укладався.
Клопотання вмотивовано тим, що вказаний договір містить відомості щодо предмету спору.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивач та представник відповідачів підтримали клопотання.
Розглянувши дане клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст.84, 197-198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири №51 в будинку №16 корпус А по вулиця Ак.Філатова в м.Одесі від 25.07.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та документів, на підставі яких він укладався.
Вказані документи подати до суду упродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 75777984, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/5282/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: