Court ruling № 75777572, 06.08.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/9928/18

Провадження № 1-кс/520/3267/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, захисника – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 10.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001219 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, за яким 30.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний з 2002 року спостерігається у КУ «Міський психіатричний диспансер», та висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, які не заперечували на задоволенні клопотання слідчого, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які містяться в матеріалах клопотання, зокрема, відомостей КУ «Міський психіатричний диспансер», відповідно до яких, ОСОБА_4 з 2002 року перебуває на спостереженні з діагнозом: «наслідки черепно-мозкової травми у вигляді органічного розладу особистості», вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування провадження та встановлення істини, а також для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та психіатрії, вважаю можливим призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 242-244, 509, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2– задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 12018160480001219 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» (м.Одеса, вул..Ак.Воробйова, 9).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?

-Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

-Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

-Чи являється ОСОБА_4 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

-Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінуємого діяння?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінує мого діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінує мого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» (м.Одеса, вул..Ак.Воробйова, 9).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.