
Справа № 493/1474/18
Провадження № 3/493/556/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, НРОКПП НОМЕР_2, працюючого у Немирівській ЗОШ, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
11.06.2018 року біля 15:30 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці біля магазину с. Немирівське Балтського району Одеської області, влаштували між собою сварку та бійку, під час якої висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав та пояснив, що перебуває з ОСОБА_1 в неприязних відносинах. 11.06.2018 року біля 15:30 години біля магазину, розташованого в с. Немирівське Балтського району Одеської області, між ними виникла суперечка, під час якої висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою, після чого вдарили один одного.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав та пояснив, що 11.06.2018 року біля 15:30 години прийшов придбати продукти харчування до магазину, розташованого в с. Немирівське Балтського району Одеської області. Біля магазину за столиком сиділи деякі жителі села та невідомий йому чоловік. Зайшовши до магазину придбав необхідні продукти, а також купив пляшку пива, яку випив за столиком біля магазину. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2, який попросив купити йому пива. Почувши відмову, ОСОБА_2 підійшов ззаду та вдарив його по голові. Потім підбігли чоловіки та відтягли ОСОБА_2
Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, зокрема: довідкою про результати розгляду звернення від 30.06.2018 року, рапортом нач. СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. з кожного (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100; 08.08.2018 р.; 493/1417/18; )
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 352,40 грн. з кожного. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 08.08.2018 року, Справа № 493/1417/18)
Роз’яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 75777330, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 493/1474/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: