
Справа № 487/3863/18
Провадження № 3/487/1175/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Гулого С.В., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, довідка про звільнення ПОЛ №10412,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
05.06.2018 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 в м. Миколаїв по вул. 1 Лінія буд. 38 керував т/з скутером HONDA Діо з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). На місці зупинення в присутності двох свідків водій пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою Алкотестора Драгер показник якого встановив 0,31% тест 2168, з показами приладу водій згоден. На місці зупинки водію було запропоновано пройти медичний огляд на стану алкогольного сп’яніння, водій ОСОБА_2 відмовився. Вказаними діями вчинив порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопоршення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.
Зідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 2.9-а Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду, медичному огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану.
Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.06.2018 року. З вказаного вбачається, що гр. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння.
Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року серії БД №177257, Акт медичного огляду від 05.06.2018 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 Микуту Володимировича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
(р/р 31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081300, одержувач: Миколаївське ГУК/Мик.обл., Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
(одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; р/р 31211256026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992783).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва у строк та порядок передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяця.
Суддя А.В. Біцюк
The court decision No. 75776986, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 487/3863/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: