Decision № 7577639, 17.04.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2007 Справа № 14/109-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: дочірнього підприємства "Фрідом Фарм – Україна" закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", м. Херсон

до відповідача-1: фермерського господарства "Ковальчук", с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області

до відповідача-2 фермерського господарства "Океан", с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області,

про вилучення майна,

за участю представників

позивача: Смолієнко О.В., представник, дов. № 17/01 від 17.04.07 р.,

відповідача-1: на судове засідання не прибув,

відповідача-2: на судове засідання не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення предмету позову за № 6786 вх. від 17.04.07 р., просить вилучити у відповідачів рис-сирець у кількості 39092 тони загальною вартістю 50819грн.60коп., посилаючись на положення ст. ст. 526, 936-938, 940-945, 949, 953, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідачів, повідомлених про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представили.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

В період з 02 листопада по 12 листопада 2005 року ДП "Фрідом Фарм - Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" (надалі за текстом - Позивач) набуло майно - рис-сирець (вартістю 1300 гривень за 1 тону) на загальну суму 68 458,20 (шістдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн. 20 коп.) гривень шляхом укладання з ПСП "Нива" договору купівлі - продажу у простій письмовій формі у вигляді оформлення накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей на продаж, що підтверджується накладною № 835 від 02.11.05 р. та накладною № 870 від 12.11.05 р.

Пізніше, а саме 17 листопада 2005 року у зв'язку з підвищеною вологістю перед зберіганням Фермерським господарством "Ковальчук" (надалі за текстом –Відповідач-1) була проведена сушка рису-сирцю, що підтверджується актом виконаних робіт б/н від 17.11.05 р, актом на сортування та сушку продукції рослинництва.

Після проведення підготовчих робіт - сушки рису-сирцю, останній у кількості 39 092 тн. був переданий на зберігання Відповідачу-1 шляхом укладання договору на зберігання у простій письмовій формі у вигляді оформлення накладних та актів, що підтверджується прейскурантом цін на послуги по Відповідачу-1 від 17.11.05 р., актом б/н прийняття на зберігання від 17.11.05 р., накладною б/н від 17.11.05 р. та довіреністю серії ЯКШ № 864863. Таким чином, 17.11.05р. Відповідачем-1 було прийнято на зберігання майно на загальну суму 50 819,60 (п'ятдесят тисяч вісімсот дев'ятнадцять грн. 60 коп.) гривень.

05.02.07 р. Позивач звернувся до Відповідача-1 з листом-клопотанням про повернення рису-сирцю вих. №1/013 від 12.01.07 р. однак, пропозиція Позивача вирішити спір без звернення до суду і передати Позивачу належне йому майно не була прийнята Відповідачем-1. Листом вих. № 11 від 11.02.06 р. Відповідач-1 відмовився від повернення переданого йому на зберігання майна.

Крім того, 13.02.07 р. Позивачем був одержаний від Відповідача-2 лист б/н від 01.02.07 р., рахунок № 1 від 01.02.07 р., рахунок вартості зберігання і перекидки рису-сирцю по Фермерському господарству "Океан" та акт виконаних робіт від 01.02.07 р. Зазначені документи Відповідача-2 не є правочином, не погоджені з Позивачем, жодних доказів прийняття на зберігання Відповідачем-2 у Позивача сторонами по справі не представлено.

Враховуючи, що Позивач та Відповідач-1 не встановлювали строк зберігання останнім рису-сирцю, Позивач безпідставно вважає правочин схову таким що припинений, а набуття рису-сирцю Відповідачем-1 безпідставним.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Відповідно до вимог ст. 953 ЦК України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

При цьому, Відповідач-1 не позбавлений права звернутися з позовом до Позивача з позовом про сплату вартості послуг за зберігання і перекидку рису-сирцю.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо вилучення спірного майна у відповідача-1. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо вилучення спірного майна у відповідача-2.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-1.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Вилучити у фермерського господарства "Ковальчук", ідентифікаційний код - 33487452, адреса - будинок № 10, вулиця Північна, с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, р\рахунок –2600746015 в "Раффайзен банк "Аваль", МФО –380805, на користь дочірнього підприємства "Фрідом Фарм –Україна" закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", ідентифікаційний код –30069082, адреса –73025, місто Херсон, вул. 9-го Січня, 49, а/с 40, р\рахунок - № 26004870817451 в АКБ УСБ м. Херсон, МФО - 352015, рис-сирець у кількості 39092тн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Стягнути з фермерського господарства "Ковальчук", ідентифікаційний код - 33487452, адреса - будинок № 10, вулиця Північна, с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, р\рахунок –2600746015 в "Раффайзен банк "Аваль", МФО –380805, на користь дочірнього підприємства "Фрідом Фарм –Україна" закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", ідентифікаційний код –30069082, адреса –73025, місто Херсон, вул. 9-го Січня, 49, а/с 40, р\рахунок - № 26004870817451 в АКБ УСБ м. Херсон, МФО - 352015, 508грн.20коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Відмовити у задоволенні позовних вимог щодо вилучення спірного майна у відповідача-2.

5.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "28" квітня 2007 р.