
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
09 серпня 2018 р. Справа № 2040/6378/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Самозайнятої особи ОСОБА_1 про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 283 КАС України, в якій просить суд:
- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків;
- зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують самозайняту особу ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1).
Відповідно до ч.2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
З матеріалів заяви судом встановлено, що заява містить підпис представника ГУДФС у Харківській області ОСОБА_2, проте до матеріалів заяви не додано оригінал або належним чином завірену копію довіреності на підтвердження повноважень такого представника. Крім того, зазначений підпис не скріплений печаткою суб'єкта владних повноважень, що подає заяву.
Відповідно до ч.3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Таким чином, Головному управлінню ДФС у Харківській області слід привести вказану заяву у відповідність до вимог ч. 2 ст. 283 КАС України шляхом надання до суду заяви з підписом уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою, та оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження вказаної уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень відповідно до ст. 59 КАС України.
Керуючись статтями 59, 283, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Самозайнятої особи ОСОБА_1 про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк до 09:00 години 10.08.2018 року для усунення недоліків вказаної заяви шляхом надання до суду заяви з підписом уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою, та оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження вказаної уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень відповідно до ст. 59 КАС України.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.
The court decision No. 75775979, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2040/6378/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: