Court ruling № 75775950, 06.08.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2965/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 р. по справі № 815/2965/18

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна"

відповідач ОСОБА_2 наданя адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 підприємство "АЗС - Нива-1" в особі ліквідатора ОСОБА_4 , Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року адміністративний позов ПАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору – ТОВ “ОСОБА_3 Підприємство “АЗС – Нива-1” в особі ліквідатора ОСОБА_4, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, скасування запису повернено позивачеві.

25 липня 2018 року не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ПАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” звернулося до суду з апеляційною скаргою.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого товариство зазначає, що пропуск строку допустило з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримало лише 05 липня 2017 року, а з апеляційною скаргою, відповідно до конверту поштового звязку, звернулося 20 липня 2018 року, тобто в строк передбачений статтею 295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Статями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову на ухвалу суду ставка судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 1 розміру пожиточного мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі “Код платника” платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству “Банк Петрокоммерц-Україна” строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.