Court ruling № 75775892, 08.08.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Смолій І.В.

УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 826/18115/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження для надання часу на примирення у справі

за позовом ОСОБА_2

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

третя особа, яка не заявляє

самостійні вимоги

на предмет спору: Головне управління Державної служби України

з надзвичайних ситуацій у Київській області

про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 08.08.2018 р. позивач та його представник заявили клопотання про зупинення апеляційного провадження для надання часу на примирення.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зупинення у зв'язку з цим апеляційного провадження та зазначив, що таке питання має бути ним доведено до відома керівництва.

Представник третьої особи залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Перевіривши доводи заявника клопотання, вислухавши думку інших учасників справи щодо його задоволення та проаналізувавши норми адміністративного процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, обставини даної справи та завдання адміністративного судочинства, визначені у ст. 2 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання позивача та зупинити апеляційне провадження до 26.09.2018 р. для надання учасникам справи часу на примирення.

Керуючись частиною ст. 236, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження для надання часу на примирення - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 26.09.2018 р. для надання учасниками справи часу на примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: