Court ruling № 75775856, 09.08.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2018 р. № 814/1439/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020 провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо відмови в перерахунку його пенсії на підставі п. "а" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі п. "а" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", як звільненому зі служби в поліції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про поліцію", та виплачувати пенсію у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2016 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року відкрито провадження у справі №814/1439/18 за цим позовом та призначено розгляд справи за правиалми спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Головне управління національної поліції в Миколаївській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, за наказом №63 о/с від 30.03.16 якого ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції через хворобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Також, суд вважає необхідним витребування у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області пояснення щодо звільнення позивача зі служби в поліції саме на підставі свідоцтва про хворобу від 19.02.2016 №47.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 80, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 814/1439/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Наційональної поліції в Миколаївській області.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області пояснення щодо звільнення позивача зі служби в поліції саме на підставі свідоцтва про хворобу від 19.02.2016 №47.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2018 о 12:00.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко