ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2007 Справа № 16/68-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Тороговый дом "Потемкинский",
про стягнення 4720 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 18 липня 2006р.
від відповідача: Пасека В. І. довіреність № 1 від 03.04.07
Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговый дом "Потемкинский", ( відповідач) заборгованості 4720 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав, але заявив клопотання про відстрочку виконання рішення до 30.08.2007р. через складне фінансове становище, в якому він зараз знаходиться.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
На підставі усної домовленості Замовник (відповідач у справі) використовував механізми ( КС-3577, Краз), які належать приватному підприємцю ОСОБА_1 на загальну суму 4720 грн., що підтверджено актом приймання-передачі від 26.06.06 на суму 720 грн., актом від 15.08.06 на суму 2160 грн., та актом від 26.07.06 на суму 1840 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач виконав договірні зобов'язання, надавши механізми, однак, відповідач не виконав грошові зобов'язання, не дивлячись на отримання вимоги, переданої йому позивачем 30.11.06 на підставі ст.530 ЦК України
На день заявлення позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем складала 4720 грн.
Із огляду на встановлене позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідач заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду через складний фінансовий стан в якому він зараз знаходиться до 30.08.2007р.
На підставі повноважень суду, визначених п.6 ст.83 ГПК України, суд задовольняє клопотання.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговый дом "Потемкинский", (м. Херсон, вул. К. Маркса, 13 , код 32808927) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму заборгованості 4720 грн. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті держмита 102 грн. та 118 грн. витрат за інформаційнотехнічне обслуговування судового процесу.
3. Відстрочити виконання рішення до 30.08.2007р.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 7577534, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 03.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 16/68-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: