
328/2108/18
09.08.2018
3/328/434/18
3/328/435/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 серпня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
17.05.2018 року о 14.30 год. ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Центральній, 46, в магазині «АТБ-маркет», здійснила крадіжку товару на суму 129,92 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.
Крім того, 18.05.2018 року о 10.15 год. ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Центральній, 46, в магазині «АТБ-маркет», здійснила крадіжку товару на суму 167,62 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 386558 від 21.06.2018 року та серії ГП № 386559 від 21.06.2018 року, відношенням від 18.05.2018р.; відношенням від 24.05.2018р.; довідками про вартість викраденого майна станом на 17.05.2018 р. та 18.05.2018р.; поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, копією паспорту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 51 ч. 1, 283-285 КУпАП України, суддя,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Реквізити по сплаті адміністративних штрафів: отримувач: Токмацьке УК/Токмацький район/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37942194, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31118106008302, код класифікації доходів бюджету: 21081100. Призначення платежу: Адміністративні штрафи.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 75775146, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 328/2108/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: