Court ruling № 75774980, 08.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

08 серпня 2018 р.Справа № 629/1467/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 629/1467/18

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Лашиної Тетяни Петрівни

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Начальника Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Лашиної Тетяни Петрівни про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.9 ч.2, п.3 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.9 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, перелік матеріалів, що додаються.

Згідно з п.3 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

В якості додатку до апеляційної скарги позивачем зазначено копію заяви від 19.07.2018, однак, фактично копії цієї заяви разом з апеляційною скаргою не надійшло, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду № 629/1467/18/215/18 від 26.07.2018.

01.08.2018 від позивача на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від 30.07.2018, в якій позивач зазначає, що відповідно до акту від 26.07.2018 додає копію заяви від 19.07.2018.

Однак, до цього листа ОСОБА_1 додано не копію заяви від 19.07.2018, а копію апеляційної скарги від 19.07.2018.

Враховуючи викладене, копія заяви від 19.07.2018 фактично не була надана до апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копії заяви від 19.07.2018 року відповідно до кількості учасників справи .

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 629/1467/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Лашиної Тетяни Петрівни про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копії заяви від 19.07.2018 року відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова