Court ruling № 75774779, 09.08.2018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

09.08.2018

Справа № 337/2871/18

Пр. №2-с/337/29/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 р. заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/596/2018 (ЄУН 337/2871/18) від 19.07.2018 р., згідно з яким з нього на користь КП «Наше місто» стягнута заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9574,99 грн. та судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Заяву мотивує тим, що 24.07.2018 р. він отримав копію вказаного судового наказу, з яким не згодний, оскільки заявлені вимоги не є безспірними, заявником не надано відповідних договорів, не підтверджений розрахунок заборгованості, не додані документи, які б підтверджували правильність нарахування сум за комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, 19.07.2018 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ №2-н/337/596/2018 (ЄУН 337/2871/18), згідно з яким з ОСОБА_1 на користь КП «Наше місто» стягнута заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9574,99 грн. та судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, а також беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованості по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 9574 грн. 99 коп. та судового збору у розмірі 176, 20 грн.- скасувати.

Роз’яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна